两个谋杀犯非要暴露自己的过程，一个过于自信侃侃而谈，另一个心理崩溃草木皆兵……然后一群没有共同话题且与主角不太相干的人聚在一起，明明可以少说话多吃东西，两个主角非要玩自曝，加上罗伯特听了些有的没的，就能想到谋杀了……

9.9/10 #PFS 文本与类型的双重胜利，近似发狂般地对不可知物和Epistemology的纯粹叩问：他直接施加我苦痛（抽象的凶器），与他通过旨意让我使我自己苦痛（物理的具象的凶器-陶瓷片），两者究竟有何差异。性别，性向(Jesus的新娘/Bartolomea的爱人)，神/人(神迹或Embodiment/肉欲)这三种双重性被叠加与一身，通过受虐/施虐，现实/想象/梦境不断翻转不断切换，回家看到妈妈跟爷爷在一起这种令人疯魔的Visualization(Benedetta的视觉使她似乎触碰到了Flesh)，与不可靠的真相/谎言不正是Cinema的本质嘛，无效化“诠释”的基点而转而将所有行为舞台化(祷告厅内的表演/审问与开头所示的滑稽小丑戏又有何不同)，最后火刑一幕几乎重现了福柯在规训与惩罚中所阐述的：中古的剧场化的刑罚作为民众产生共情与反抗的契机。对于“母性”元素的(在表象上的)相对缺失或许是唯一能够指摘的地方。

悬念太早揭晓，后段极其拖沓，不过大爱《Que Sera, Sera》。★★☆

每段文戏都堪称惊悚片，比回家看到妈妈跟爷爷在一起本身恐怖得多。看完走出影院，我问自己：是宁愿二刷呢，还是宁愿被一个铁血在现实里追杀？于是我陷入了长考。

除了开头明确切了一次 后面就用几个背影遮挡（有一个柜子遮挡）来完成了80分钟的伪长镜头电影。除去这个噱头 想夸一下希胖的导演水平。开头1分钟就讲完了杀大卫 然后大段的闲聊来交代了各个角色的存在意义。其实开上帝视角来看 菲利普对“杀鸡”和“绳索”的闪躲以及布兰登对谋杀的独特见解怎么看都是心虚的表现 但几句话就把人物性格立起来并产生足够多的心理冲突 的确是看得出编剧的想法。但也仅此于此 案件没有线索查下去是作为一场【悬疑片】最大的败笔。PS面对谋杀案 鲁伯特说“不是我会做什么，是这个社会会做什么！”细想一下 这句话振聋发聩啊！